“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
3 X' s. s0 X. V: b( m来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
% \3 g v5 p+ j" f4 j字号:T|T44人参与6条评论打印转发5 Z' C- r+ x- C) h* {% h
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
9 M; y) x" b& a( M1 U0 q
- c- z( @$ N8 U+ P位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
. L4 r# ~2 t/ T+ Q
6 P- k& Y" b2 I o* _- s. R4 S环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。( G1 h+ C! M6 l7 f
5 E; y, D6 ~8 C8 f, l4 z1 q事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
7 _" O- y: o/ I5 R8 U3 h; \1 |& E6 R7 T' m) u
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。 H/ n+ c- L$ D3 c) v& @) F( D
3 z1 @5 L' h0 n# u) X4 s中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
1 F% K+ B9 _& Q
3 E" W' G4 L2 S3 S在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。% B4 d" y% G. `4 _% o- D
) L# o7 y! }1 W1 X( T! {5 `不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
1 c3 s3 W" m) ?" }' x
7 E7 V( R6 R$ j. S. ]“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。$ a0 |5 r/ @: G* L; ?
- D6 h# W7 e+ i4 ^9 |/ D8 Q
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。+ o+ O/ L! Q. b9 ?; K: R
2 m- b0 s* Q. [; l! o4 {" o+ }而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。& H. B# ]% x6 G ]
# y& ^1 j; q1 O R1 G“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”) Y0 n" z: _ S1 B
8 Y5 E' }2 ~6 ?9 S“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
. W" Q: f& ?5 c& R4 y
* X5 W% h2 n! m/ V# A4 o政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？$ i$ ~4 e ^, k6 L3 b/ p% u
2 Z3 \7 [% Z& r这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
' U, _( O" j/ S; n$ x" P+ y
/ d! v. r' ^, w h V8 i* `4 B; ^“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
- Y5 ]$ G$ z/ y( {) T) b5 C2 b) S% T+ L
) t) ^- f7 n3 Q& O4 m: F显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。: H. S& p! E" i' X! O" z
+ O C6 E" V, U
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
; e, \7 Z+ ~0 E9 E; h7 I |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
