本帖最后由 学海无涯 于 2012-3-15 08:35 编辑
e3 q. w9 F0 O) A7 b
/ G" U. c. v- p5 V0 M. V一、材料是文章的血肉" ^1 X1 h) D- O, y2 S
/ D- X7 K1 v1 g
材料是构成文章的基本要素之一。我们平常把材料称之为文章的血肉。材料妥当、充实的文章,无疑是有血有肉的文章;材料缺乏的文章,是空洞无物的文章;材料零乱、不当的文章,是不合格的文章。
y8 a+ L* @" N/ d! d5 _; t$ d2 P
从一定意义上讲,没有材料就无法写出好文章,正如没有血肉的人其灵魂也就无所依附一样。- x; S% K2 x, y4 V+ X
' w. n; |6 ~" M
主题和意向是抽象的概念,要把抽象的概念变为血肉丰满的文字篇章,就得有具体的典型材料。因此,平时注意积累、贮存材料是十分重要的。平时对各种有用的材料视而不见,听而不闻,到了写文章时,无论怎么样搜肠刮肚,也是无济于事的。. I5 [# \% E ~
) D( o# f, z+ \8 b& h# x2 A6 d二、常见的几种材料失当现象
% e' R+ e0 D5 Z; C6 l. s* m7 `, V/ y+ s1 _6 P
1.内容空洞 0 S6 n$ q9 w0 `" i7 B
4 F' B. j$ |5 h- ?. T这种现象在初学写作者的文章中十分普遍。有一部分人写文章不是用材料说明(说明文),不是用论据证明观点(议论文),不是用情节、细节丰富文意(记叙文),而是一味堆砌空言,凑合文句,以求填补空格,完成篇幅。有的空发议论,有的反复咀嚼,有的罗列豪言,有的满篇号召。例如,《跨进新世纪》一文的结尾:
- R1 H' V# i; t- B, O
1 l1 u& P6 ]( }& @. Y年轻的朋友们,我们是新一代,是八十年代的青年,九十年代的青年,是敢于尝试的新一代。让我们克服传统的因循守旧的思想,冲破层层阻力,勇于尝试,敢于尝试,乐于尝试,在尝试中向着21世纪奋勇前进吧!6 b% p! n3 l' ?0 A1 S
& s j. v, n0 _* m/ u显然,这是一段抽象的理论,空洞的号召,没有切实的材料。
" s9 k2 H+ [1 `+ H) @- h. [/ M9 ?
2.同型堆砌
# B2 t5 {2 y- V! ?! V# `
: [* E8 a" U- @9 U: ? P9 c2 D所谓同型堆砌,是指文章中并列地罗列同一种类型的材料,用以证明同一个问题。例如:) w" Z, w* e( B
5 t Y( X) E: B0 Q7 L8 ]; A7 L' X做任何大事都必须从小事做起。达芬奇从“画蛋”开始学画画,后来成为举世闻名的画家。李四光从研究石头的形成开始,为祖国石油事业做出了杰出的贡献。达尔文从具体的生物化石的考察入手,提出了进化论。李时珍潜心一草一木,写出了医学巨著——《本草纲目》。马克思从平常的商品交换开始解剖资本主义社会,为人类解放指明了道路。
8 b0 k. a' b, A
; A" A1 o: j1 `* p' B# w" [这里,接连用了五个例证,但都是同型材料,因为它说明了同一个意思,就连表述的语句结构都完全相同。作文的篇幅有限,讲得过于繁琐,时间不允许,字数不允许。从另一角度看,用一大堆同型材料证明同一个问题,也是没有必要的。
. w$ _1 b; E) L4 D+ G' a& q6 ]- h/ {6 }& N' G
3.材料零乱9 S# l' {+ \7 ? P4 C5 ]
4 l; w' l" l+ Q8 \$ N9 B% x! k有一部分学员,由于抓不住明确而集中的主题,同时也不会按照一定的逻辑思路选用材料,因而看到作文题目后就六神无主,信笔涂鸦,凡是和文题相关的许多问题都未经梳理就一揽子写进来,显得横七竖八,混乱不堪。例如,谈习惯问题,满篇便堆满了有关“习惯”的例子,诸如南方人爱吃甜食是习惯,北方人爱吃咸食是习惯,西方人拿叉子是习惯,印第安人住茅屋是习惯,艾斯基摩人吃生鱼片是习惯,文人学士舞文弄墨是习惯,剑客武士舞枪弄棒是习惯,开放的人走出国门是习惯,封闭的人固守陈规是习惯,……材料之间看不出有序的逻辑思路,而且没有对有关的“习惯”评价论述,写到的问题颇多颇杂,但主干不明确,目的不明确,不知道要解决什么问题。. _3 B- L- `! k" c1 a
$ j; r# ~2 j A" r
4.主次颠倒1 A9 f9 Y6 l. o
! W2 a" T' K/ P, Y文章如同一座建筑,在材料使用上要有主次详略。主要的中心的材料要详写,次要的侧面的材料要一笔带过。有些人写作文时恰恰把需要详写的中心材料一笔带过,却对不重要的材料大写特写。例如,有的人写《科技是第一生产力》这篇文章,不谈科技和生产力的关系,却大谈提高教师待遇问题。- G! ]6 u0 u B& D' _6 }5 B0 z& M
2 b/ q% P% e- P" q0 C
三、作文选材的依据
: |; Z7 |1 B B: N6 v. ~9 G
) T1 G/ _- s" N/ }) D1.紧扣文章主题选择材料,做到观点和材料一致
~5 t% B# ^* D, e$ R. }8 r
3 ~( |7 C6 I) `2 m* I1 l8 ?主题和材料之间存在相互依存而又相互制约的复杂关系。材料决定主题,主题决定材料。所谓材料决定主题,是指主题确立的阶段而言,即主题是从材料中抽象、概括出来的,而不是凭空产生的。所谓主题决定材料,是就具体的写作阶段而言,即根据表现特定主题的需要而选择,而不是毫无目的地选取材料。例如,写一篇《水的启示和哲思》的文章,就不能从生活实用的角度选材,而要从哲理角度选材。流水不腐,启发人们在运动中保持良性;滴水穿石,启发人们通过日积月累获取真知;逝者如水,不舍昼夜,启发人们珍惜光阴;水势就低,启发人们不要好高骛远;水生万物,启发人们维护生态平衡,爱惜地球大家园里的一切生命。/ _ }7 h+ L9 |; |0 j- s
& Q/ F) }7 l$ x7 y" Y* k: p% R+ J
不仅所选材料要切合主题,和主题一致,而且所选材料要同它所说明的分论点也要切合一致。这里的切合,是指某一逻辑点结上的重合,不是所有的角度都重合。下面一段话中,材料就不能重合:
7 `. c- v2 q% L0 B) h5 G( q* `) R/ m5 z
谋求共同富裕,是我们改革的根本目的。一棵树不能改变气候,两棵树也不能改变气候,只有大片大片的森林才能改变气候。因此,我们要提倡一部分人先富起来。8 S# Q3 l; ~* S0 p+ D8 l0 i! ?- @9 [
1 f, b! T7 l6 W1 A& n/ d- q' g
倘若将角度转换一下,找到“树木——气候”与“个人致富——社会致富”的对应关系,就能使观点和材料一致:
5 m: j% Z, T1 ~. X5 v3 Z9 a
, k$ P B& Y4 k8 ^! O! [一棵树不能改变气候,只有大片大片的森林才能改变气候。同理,一两户暴发户不等于社会富裕。在致富路上有先后,但一部分人富起来不能以另一部分人的贫穷为代价。只有不断地使富起来的人数扩大,由量变引起质变,社会面貌才能改变。4 m1 n7 l( ^- _! j% E/ {" g2 O
! K& s; `3 E5 D8 ^3 F2.根据新颖与典型的程度选择材料
# G. p' Q/ F6 [& D n- [# Y S
6 d1 k' r( [' T, t& E% z* {$ S2 \3.根据文体需要选择和安排材料
# c$ ]' `, K6 z O2 S' c! H/ U9 H t2 E! p6 o5 g7 ~5 C
从根本上讲,写作的对象决定了文章的体式,也就是说材料决定了文体。反过来,不同的文体对材料的要求不同,安排材料的方式也不尽相同。
, W4 \! x- t+ }5 N1 Y* x t0 \7 T0 D0 z2 c
记叙文的任务在于写人、写事、写景,其材料表现为细节的展开,情节的连贯,景物的铺排。写记叙文忌抽象概括,要有具体的情景物态,具体的人事活动。例如 ,把古代的一首叙事诗改写成记事散文,就需要合理推想,要有丰富的细节和情景。* I3 |5 P5 \' u+ ]
$ n! i, G( n% X* I议论文的主要任务是阐明事理,讲清道理。议论文所引用的材料分为事例材料、证据材料和论证材料三种。先看实例:
) h% ]6 k9 V$ A4 Z
; w$ W5 Z& u" O; X① 古代的兵器主要是“冷兵器”,如剑、刀、斧、箭等。
1 T( z3 N' P) i `4 q% M0 m# ` _- u; h/ U) B+ `# F! i' E0 [
② 这些青铜剑的出土,充分证明了我国古代高超的冶铁技术。# D& {+ p7 S; I9 n
9 v( g6 L; |: d9 B6 b, B2 l
③ 我国古代有个“刻舟求剑”的故事,讽刺了一个死搬教条、拘泥陈规、不知根据形势变化而采取有效措施的人。我们一些思想僵化的同志,就像那位过江的人,脑子里总是刻着陈旧的记号,用一些已经过了时的观点和办法对待现实中的新问题,结果免不了碰壁。
5 ~: t1 I4 D' y" G x# _# G" b2 o
6 q; y% F- @4 D2 g1 @8 l- l6 R上面三段话中,都涉及到“剑”的问题。例①中的“剑”是事例材料,即古代兵器中的一种。例②中的“剑”是证据材料,证明了一个问题。例③中的“剑”是论据材料。事例材料是简单的枚举,起一种“明示”的作用。它和论述的问题之间一般是从属性的、总分的关系。证据材料以自身具有的属性证实某一问题,它与证明的问题一致(就某一属性而言)或重合(就某一维度而言)。论据材料则要求在一定的逻辑关系中实现推理功能,它和论证的问题之间呈现出逻辑关系和逻辑联结。上述三例中,“剑”和“兵器”呈总分关系,铸剑技术和冶铁技术呈同一关系,“刻舟求剑”和“思想僵化”有着逻辑性上的对应:社会发展了(船由那边开到这边),思想还停留在过去的时代(刻着一个记号),那么就要碰壁(找不到剑)。这三种材料可根据需要灵活采用。4 Z8 q) O/ W D/ |% j/ }
% } f% r7 y$ _& v5 P议论文中的材料,概括性强,不像记叙文中的材料那样具体详细 。例如有篇《谈变》的文章,这样概举有关材料:
7 I3 j2 l8 N' g3 j( S$ Z; p" d- [
从天体运行到生物进化,从日月交替到沧桑巨变,自然界在不停地运动;从商鞅变法到辛亥革命,从人权宣言到明治维新,人类社会也在不停地变革。 |8 _8 R- [4 o0 y/ m
- S: a0 }1 x8 e9 \+ d# B0 n& g所用材料跨度很大,谈到了客观的物质世界,也谈到了变迁的人类社会,文字非常简约。这种使用材料的方式,很值得我们学习。
5 G" V. u- ?- K& K& r1 `- I% E- p" f, c5 B4 S# {
说明文、应用文中的材料,不像记叙文那样局部展开,作铺排描写;也不像议论文中的材料那样概括。说明文、应用文中的材料既具体,又概括。它们都是客观的材料,都有现实的物质的依据。当然,说明文和应用文的材料也各有侧重点。说明文中的材料侧重于科学性,应用文中的材料侧重于实用性。
: G* _, l9 c: h: r$ [4 N. ?6 I" t/ M
需要说明的是,说明文和应用文两个概念有交叉,“说明”是指语言的表达方式,“应用”是指文章的价值功能。有不少文章,从表达方式的角度看是说明文,从价值功能的角度看是应用文。如我们现代社会中使用频率很高的产品说明书、科普应用文、商品广告等,都是这样。为了便于说明问题,我们不得已使用这类交叉概念。但话又说回来,这种现象并不影响材料的取舍。 |