本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑 4 d( `- L1 j& v
4 Y* i/ u- d R7 U/ r$ w
阅读文章从什么角度提出问题?
- n+ A/ p& Y* g% q" L# ^0 i2 R- Y0 _& }, ^
网友提问:# j! h; R, q. A3 C" T
! k2 W( F: |2 d* S6 L) A: p, Z' b5 C
我十分关心的是从什么角度提出问题。
1 ^$ z& j) O7 a, A$ W
4 e8 S, o q2 S
: A6 ~( G- ~7 i: [3 r" \: { 长安老耿回答:* Z1 j3 v( d- p$ ]7 m
6 j: @% h5 h. N/ a* {& D8 x, ]7 N
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。6 {1 |: B' j/ s) h0 |' d
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:' @& J v: E9 A5 H* k9 f
q% n, f) T6 x- d6 n, A: ~$ u. E
其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?/ ^+ v: k- K/ `8 h# W
% U, c* n: }, O' W* A$ T2 t, s& } 比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。7 t$ o5 A- e, H% a- v: S4 X
; N0 D( l$ U5 F4 G: {
又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。2 O: C, u8 }+ z) H" T
9 o4 h& ]) X% \% ^6 f* G% ^ i
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
2 f$ S6 E: k% o% l) l& P% W) D8 c1 U1 ^, C- p! T6 H& } S
比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”
& d1 x' F3 T1 }
# J( Y4 ^" d- t( P6 t 又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”& ~# M. x6 G) w. w( J
6 S2 O7 ~& J. @, G, [# K( |
其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。
& L; d0 B3 C6 d$ R- P" J
0 r% k6 u) O* S- A/ p 比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。. \8 p/ i" K$ S, y" y* J& y! Z( t# v% T
, W: i) c6 d: A5 T+ X t$ e2 y
7 O$ \( ]% t+ j* P8 A% a 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
; ?- l3 [5 F, v( R& Q9 T% N2 e. T) Q- R2 I Z
6 K$ c' @6 f( ?. t4 [
|