对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
4 i& C2 a7 ?5 P& l

2 L) B0 p9 }" r* x6 x; Z     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
, V, C+ g' K) X& y/ b, o1 w: f
. v7 [& ~( c, Y0 T8 i4 C" d
1 \, E: I1 b3 U) t& M     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. d, }/ U$ o1 A- f     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
* T( e3 C2 [5 X! j; ]) R* [     三是预想的事情有了预期的创造。

8 z3 w' G- M) H+ y) P
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
2 D3 k; q+ d4 \# u: J) |. O

  x% B. k, k( M" ]! o% q8 J

* H. d: f& R$ h2 o+ @18号学员欣雨：

& ?" u5 S2 M4 N; }2 f+ F6 y  s
& a# [6 v0 @1 T4 u0 m6 \$ Z2 a8 H这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
( a( D1 T7 A8 W! j) b
0 Q  a6 B+ V4 X! f) ~; q( T
7 q3 Z5 I" V/ C1 `8号同学笃行者：
6 p3 a0 p4 d* @% Y% [( ]. T. \

: |0 K% Z% s: [$ a6 E# {3 A+ k3 Y3 k第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
, [* T" C  Z: |! Q7 T

老秘网站长老猫：
3 S4 W' ]! F; q
- _- F( |4 G1 p) `! A8 X
" F' Q$ J/ C- s第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


) S+ T; \* P+ Z: \2 ?求觉迷者：

% y* B/ s: H6 z- A8 \
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
% K# ^% c- G% u# X9 _0 D$ U
% G* D9 a8 R. Q, H0 ^
0 z+ S1 Q( h+ O! _% Z; c6 Z7 [) M6号同学住越湖：

: T3 y5 }4 K$ h' D3 x% g8 {; _
预料之外的收获

7 K! y0 J' D7 ^& p1 t
1 p6 W5 d+ u  i- d. I助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

: Q! X/ E  q  ]7 p
/ p3 q$ B! D7 B) L6 r, D潜龙：
2 R# }$ b( F9 S: m

2 H+ U' J% s# \. t$ s6 W三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
$ x# K0 ?$ E$ c" ~' M7 w/ [+ K; A
4 I7 ?8 A% W8 |! F: k' {+ F
三是预想的事情有了超乎预期的实效

/ w( L2 F7 M$ K! X0 c& I. [11号同学冰蓝心：


5 o) m& w* r7 S) h3 i) @9 @" C1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


$ k7 n) Q5 h4 H/ g  B想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
# R5 E! J# \  p$ ^- N

0 J" [3 r$ q6 Y' N9 h1 y& G嘉宾：右岸：

! a9 i& r8 X7 r+ V
& v2 W1 Q* j' v6 J- O( r1 ~1 ?三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
2 c, q+ y# D! K* |( |

云中漫步：
4 a  G4 i& w' U! ]  Q
. P# v# V% K3 e$ j: a9 ]
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

$ b+ k$ v  j: ^

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6 w' {0 \; @) P( v, `( a" t$ q

这个题纲很重要，接地气