结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

你到底想说什么？

& r* j7 {$ U( V3 s. X9 g. J$ x3 f# h

你的重点是什么？

9 l% h: f7 ?. v5 O2 j1 d0 y# g : P5 Z# n3 Z7 [8 x' t7 V

能不能用一句话简单概括一下？

+ u7 r1 }/ f* J, X% h2 L: r . h& [2 S7 o Y! P+ F+ q

那，你想问的问题是什么？

5 F2 v+ ]3 ~( d8 ~# E( r5 u/ H

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

' f# ?* O/ g1 _; h: U& Z0 ~

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

( R- d/ U/ f3 z8 w0 o ~ : f8 Q& R3 ]; E0 I! m, i

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

$ ]7 C2 Y. Z: q

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

% P* q2 G& Z( A& x' |+ N9 Y8 x

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

3 r2 o6 B- V- A- g- Z

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

) v2 y2 A( r, ]" O $ a8 I6 k% e( M6 C$ r' e! l

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

* l9 L$ U9 q. S/ J: `

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

' {2 Q# D1 y- S/ k! d* \3 T5 U 0 B9 j& w2 K, z' e. k7 e

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

) y+ Z" f6 {# G3 I5 t 4 e* L; U5 i% Y4 p0 E6 K9 l

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

/ E0 N# Q+ c# O- J * X' W7 J2 C S3 V( q

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

7 D" O& {. y& Y% G/ L

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

3 R& G2 C9 ]1 c& e8 n0 }