1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 6 _+ [2 G- b% A, s! M& A* v
, I- @: |% p$ E, |' @0 f9 H
——摘自《曾把天亮做信念》
; i. \$ X3 W9 B) p; k9 d" b6 y, o3 ?
* o/ d) j3 M, \( o+ i 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
" {( t) q |' M$ ]. h# l- ^
, T" F! O* h* U& L2 {, t: ~+ k6 o1 s, m7 o——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ f w; Z9 ]5 O$ ?2 @
0 S: j( ~& T+ E A: o* U, b" B3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。+ W& @; Z& I0 }1 S
9 _3 }0 P% h. B# F! P7 D' X3 u——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
5 r" k; A3 a0 t3 I* n8 B' i % P: t0 F' S6 J/ _+ A# v& r
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
# M5 G. \2 @( W* h0 }. M
4 R4 a: X: F$ a. o% N& J6 B——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》% u7 Y$ M0 j* T0 l9 c
& {" V$ P. W: x# i! p3 M( k5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。* x0 e; _3 ~( a3 U
% `3 C1 T# `$ H) D( y( @! I1 O3 L
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ _. c/ m) ?& `
& q' W4 A# k0 n6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
2 d, v& e8 X, [5 y! v) v/ F——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ A+ \& |, R! o
0 U+ J) R: {- }3 w7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。/ j7 c! r! Y+ }! V$ D
/ e+ z# L8 U0 H/ h+ v' P1 A* j3 w——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' [8 C9 S( \; ^* p+ w
' ^8 w( e u* d. l% w: f1 e8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
, f4 a3 s4 d1 g u/ a9 P% ^0 \' N
' Z2 Z& i* S* \5 ^- o——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. v+ {% [- P% h
0 a7 t) T4 F, x, `0 T: z1 C& r9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
9 i+ O0 n$ C) ]4 P+ A: a ) x4 g; Y; V: D6 L: V- S
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& v7 x, N% I" K& D& E% V" {6 o9 F
& G2 X1 _9 P; I( i3 P10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。 q# f# a; t, B$ {7 u6 N$ n/ F
{% h& \1 w2 w9 f9 h ——摘自《文学素养可助力》8 Q& ~4 z. \1 b7 ^" _9 j) K% M
1 I' E9 d7 [, N11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
( [& z0 ^1 d, z5 J0 o4 T 9 ]9 f$ f7 O$ J' K. t, v4 s
——摘自《文学素养可助力》
: @# @' @2 }2 M1 |% b) h6 B, M3 P 9 `4 h' H, K6 g# F
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。9 t6 y5 |1 I* `0 w8 D% _; }
2 S9 ^0 x5 q; ~1 ?
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
( g6 k* k% T6 o& `7 W
2 R3 ?" f |0 ?" x13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。' `! t3 J1 L' P8 N g
2 q/ V3 X1 v8 q9 f
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》7 j2 I+ ], V, g9 _# _; H- x
' c$ ~# P& d8 ?! A( e- y0 E14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
0 I+ B. N: v8 D. Y# P* |
. |6 ~- @! ?; A2 k9 ]——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》" q6 {- G: [) J6 w9 G& M
8 D# L& C% E2 o0 I* G0 p% q
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
6 H5 T X1 u* C/ S( c# P
4 p' R( i& d1 A1 c0 Z3 R1 t——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》( N A J/ w3 C
3 g4 l: ^+ s3 q. w3 { @
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。2 U; ]$ b: `. |4 q; E8 u$ n
3 X6 h# `: T( q: T9 ?9 Q——摘自《功夫最好下在前面》, U; A# c. ]' m$ C
' r- Q+ A) _% l6 I' ^) A17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。3 t/ g% a z6 W3 Y! }7 Z: W
7 w8 t: Z5 [; o: ~4 c" p* x1 k——摘自《功夫最好下在前面》
/ M0 K* ~+ t$ s4 V
- k) h6 y; Z) G. ?$ E }8 [ M0 }18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。! B' t: t, }$ m5 A+ p2 W3 c
9 n9 {" Q) L B6 {, l
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
& e m" B, t6 ?: |8 T, h+ p. l3 Y7 G. U C6 `' B# m
——摘自《功夫最好下在前面》
4 g" G/ l8 I' x* q
/ |% L, m m* k20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
: A/ U. ^- D$ H6 r+ ?
3 f0 A: j2 r; S+ P9 @" U——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: Y+ T" }( h- N4 M# b 0 o. G$ `9 @' G% Q# n
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。, U2 A2 ?& Y# j$ l+ z4 o
; m$ k5 ? [ o- r——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
& ]& G7 b+ e! z9 [* d0 n1 D o # Q( U4 n1 q% }1 u2 p' u9 ?
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
- ]# U2 ]" K0 ]( R7 n- b7 T L/ M* [6 w$ @6 C
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》" u: g, V6 q7 I" }/ G) M
& v+ s, @/ l% F; n23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。2 r3 a, ?; }" y5 w
) U4 C5 S; n* v- U
——摘自《总得写出些“道道”来》
1 Q( M9 r4 L0 E, w. N# k' \
& n: l, @- {! E! ?; T6 u24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。. J. X6 w! g# v& z% { g
% y4 z5 \) T* k) J- n' H6 P——摘自《总得写出些“道道”来》1 Q% h2 m0 i. \4 A
9 @9 ~) t) I" v8 K0 v25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
) _& q( E1 z( A% j% j- b( ^. Y. A% d0 f, ?4 X9 J0 d! y7 l
——摘自《总得写出些“道道”来》
x! W K) O/ ]9 p9 U+ @9 s
/ l6 X3 o9 A1 O8 M( Y( e3 ~26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。" e, E: v% R, q$ |: ?3 } V" i8 y" l
) p8 {9 U: R& ^# }5 {+ w——摘自《总得写出些“道道”来》" X# |4 }2 X$ ]9 d3 s- j& E
) n- h; d' k& j9 V27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。1 C' b t, ?. i1 @
. B- o9 w; w: Z; h: i$ y——摘自《总得写出些“道道”来》- G, w; k" V" q% w3 t7 Y
$ ]5 h1 ~ y% ~1 B6 C28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。/ G5 b; ?4 x B8 R0 q8 Y. Y" o
# ^( H1 r, B) e" V& C, a——摘自《力所不及当借力》: y/ I- Z+ F, \% H1 |* v
, u9 [) G* @0 {% X
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
( |/ T+ L4 [- ~6 N3 B# b- c, v1 X( N% @+ Z# q2 o3 \
——摘自《做“眼”之功不可少》9 L& d* s/ R. V/ W8 L
2 m, |9 d( V& @8 b9 i; {
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。$ x9 ?; n9 w1 a) b$ Z' G* o* I
5 |4 V- R! H- G
——摘自《做“眼”之功不可少》% j% N) ~, F4 ?3 ~& U, O
) n( w* f7 G$ h$ _0 _' I
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。* ^; d+ ^* i8 z, G1 Z5 m/ f
5 ? l4 B: Y7 N* o9 e——摘自《做“眼”之功不可少》 o4 N8 M; h! k- {
8 O. n4 _% R" Y8 x. J32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
8 s8 x6 n( Q. b; V! Y7 l" [# p- J$ x+ Z
——摘自《做“眼”之功不可少》
4 C, g, n- F( r1 Y, B3 T $ [+ N% j- | E$ o& R h
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
( C9 P2 ^* |7 A5 s7 d7 b6 ] @
: S+ S! j( g2 H- v: Y——摘自《做“眼”之功不可少》
2 v- _' b( Z) j2 S6 f# P
) P# }8 V0 \4 Q34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
6 P- W7 P- M! a+ `2 g% k- O0 x- G: {# [* s c
——摘自《做“眼”之功不可少》
; B& t7 E1 H1 X , I6 c8 C1 l, Q# ^6 @
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。) [' Z9 B$ L' p0 C/ O/ U2 _
! M- I- T z5 z: \0 L9 I——摘自《做“眼”之功不可少》( k# D$ g, p3 F! e3 w5 Q: |# E
6 t- J! o9 [/ i9 z f36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。: A- u' p4 Y2 {! `- s$ z$ t
/ D) m/ | Y* c——摘自《迈向“自由王国”》- q7 j! J# p$ e# s6 h7 n
6 m1 R0 K/ y N3 P
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。& I7 N! ] ^9 Q$ z& c
% }+ O- {! Y0 v5 ^$ m1 p% _——摘自《迈向“自由王国”》
, i7 ?. V# d% ~7 c ~" g' T# x 3 F5 N. l4 `( _9 P: x0 p8 X
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
' @$ }, x) C1 N+ {2 \) \3 Y" w# y2 E2 c& [ v$ m
——摘自《迈向“自由王国”》
6 n( w6 B; J4 v3 P5 b* _, E / h) K. ^9 d9 H# j
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
, F! M! S0 ^7 F
3 e( ?$ X! \' E: x——摘自《迈向“自由王国”》$ L9 m0 G/ C7 Y0 f. H3 w6 O
! H) L& q+ {+ x3 {& @
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。: F+ E; d7 I! q9 s% x! E% a
|